Петр Симоненко: Коммунисты и частная собственность
К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что если сформулировать программу коммунистов в нескольких словах, то она сводится к уничтожению (в более точном переводе с немецкого – «снятию», т.е. преодолению) частной собственности. Поскольку это базовое положение революционного марксизма грубо извращается идеологами буржуазии и абсолютно безосновательно сводится к примитивно-абсурдным формулам «все отнять и поделить!» и «грабь награбленное!», считаю нужным разъяснить его подлинный смысл.
Что такое частная собственность, провозглашенная при капитализме священной и неприкосновенной.
Буржуазное право (например, тринадцатая и сорок первая статьи действующей Конституции Украины) понимает под этим термином все, что принадлежит человеку: гигантский комбинат и буханку хлеба, коммерческий банк и банку с консервированными помидорами, бриллиантовую диадему и штопаные штаны, миллиардный счет олигарха, открытый в оффшорной зоне, и начисленную, но неполученную наемным работником зарплату. С такой точки зрения мы все до одного – частные собственники. Даже нищие и бомжи, поскольку и те, и другие прикрывают лохмотьями свою наготу.
Но для эксплуататорского государства, подобного тому, в котором нам приходится жить сегодня, священной и неприкосновенной является не частная собственность вообще, а исключительно буржуазная частная собственность. Что же касается достояния трудящихся – от рабочих до мелких предпринимателей, от студентов до пенсионеров, то на него нынешним хозяевам жизни, простите за выражение, наплевать! Оно очень даже «прикосновенно» для их загребущих рук.
Никто не сможет отрицать, что самая грандиозная за всю историю человечества экспроприация (принудительное безвозмездное изъятие чужой собственности) имела место отнюдь не во время социалистических преобразований, проводимых коммунистами. Она состоялась в ходе капиталистической реставрации, осуществленной в государствах, которые возникли на руинах Советского Союза. Ее масштабы измеряются даже не миллиардами, а многими триллионами долларов, изъятыми зарождавшейся буржуазией из карманов трудового народа. Без такой экспроприации новоявленный господствующий класс просто не смог бы появиться на свет.
Посмотрите на Украину! Сначала у трудящихся нашей страны посредством преступной «либерализации цен» выкрали накопленные за годы Советской власти денежные сбережения, а их остатки «зачистили» во времена печально знаменитой трастовой аферы. Затем в результате грабительской приватизации вас без какой-либо компенсации лишили общенародной собственности: словно по мановению руки злого волшебника, та за несколько лет оказалась принадлежащей кучке олигархов.
Великая экспроприация трудящихся продолжается и сегодня. Ваши якобы священные и неприкосновенные депозиты припрятаны в банковских сейфах так основательно, что выудить их оттуда не сможет не только честный гражданин, но и самый матерый «медвежатник». Крестьянские паи, право на которые подтверждено законом, без малейшего стеснения передаются заезжим богатеям. Ларьки мелких предпринимателей города безжалостно сносятся бульдозерами по наводке владельцев супермаркетов.
Так что олигархам, обвиняющим нашу партию в стремлении все отнять и поделить, стоило бы посмотреть в зеркало на самих себя. Ведь именно они вот уже девятнадцать лет неукоснительно следуют этому циничному «правилу»: отбирают у вас собственность и делят ее между собой в ходе междоусобных разборок.
Теперь о лозунге «грабь награбленное!», авторство которого совершенно напрасно приписывается коммунистам.
Ни К. Маркс, ни Ф. Энгельс, ни В.И. Ленин никогда не произносили и не писали подобных слов. Их первоисточником является… Библия. Довожу это до сведения ученых лакеев крупного капитала – вчерашних носителей партбилетов, которые настолько же плохо знают Священное писание сегодня, хотя и крестятся на каждом шагу, насколько бездарно усвоили марксизм-ленинизм вчера, когда к месту и не к месту цитировали его классиков.
Но не буду использовать в качестве аргумента дремучее невежество наших идеологических противников. Давайте разберемся в вопросе по существу.
Для коммунистов частная собственность – это средства производства (промышленные и сельскохозяйственные предприятия, транспорт, земля и т.д.), обладание которыми дает человеку возможность эксплуатировать других людей. Все остальное принадлежащее каждому из нас имущество – личная собственность. И, в отличие от буржуазии, мы на нее не покушаемся ни в теории, ни на практике.
Коммунисты выступают за ликвидацию частной собственности потому, что это, с одной стороны, избавит трудящихся от угнетения и социального неравенства, которые та порождает, с другой – на порядок ускорит экономическое развитие. И мы никогда не отступимся от своего программного принципа.
Однако нам хорошо известно: общественная собственность полностью вытеснит частную только тогда, когда во всех сферах жизни на практике докажет свою способность обеспечить более высокий уровень производительности труда и благосостояния людей.
Любые попытки «перескочить» через какой-либо этап этого сложного и длительного процесса (а они, чего греха таить, случались в ходе социалистического строительства) не только не способствует реальному обобществлению производства, но и прямо ему мешают.
Так, например, олигархическая собственность в Украине уже сегодня, при капитализме, гораздо менее эффективна, чем государственная. Поэтому мы, коммунисты, требуем немедленной национализации стратегически важных для экономики отраслей.
Разве можно мириться с положением, когда хозяин металлургического комбината вместо того, чтобы внедрять новые технологии, тупо «стрижет зеленые», чудовищно недоплачивая своим рабочим и по дешевке сбывая за кордон полуфабрикат? Когда владелец облэнерго развязывает гонку цен на электроэнергию для населения и промышленности? Когда банкир фактически отказывается кредитовать отечественного товаропроизводителя?
Не дожидаясь установления народной власти, мы выступаем за немедленное возвращение в государственную собственность незаконно приватизированных объектов. Думаю, такая позиция нашей партии тоже понятна каждому честному человеку: мошенник не имеет права пользоваться плодами своего преступления, вне зависимости от того, при каком социальном строе то совершено.
По-иному мы относимся к средней буржуазной собственности, которая в настоящий момент достаточно эффективна с точки зрения общественных интересов. В течение длительного срока она останется эффективной и при социализме, о чем, в частности, свидетельствуют огромные успехи Китая и Вьетнама, где стоящие у власти коммунисты после долгих дискуссий пришли именно к такому выводу и последовательно провели его в жизнь. Народное государство сосредоточит свои усилия на инновационном развитии экономики, подъеме науки, культуры и здравоохранения, повышении уровня жизни трудящихся, а в сфере обслуживания еще долго будет преобладать частный бизнес, способный в такой ситуации оказать более качественные услуги населению.
Так что после перехода к социализму ресторанчики, магазины и сервисные мастерские, принадлежащие средним предпринимателем, останутся в Украине до тех пор, пока это выгодно людям – и тем, кто в них трудится, и тем, кто пользуется их услугами. А все, что хорошо для большинства народа, хорошо и для коммунистов. Поэтому мы создадим необходимые экономические условия для успешной работы среднего бизнеса.
Позиция коммунистов по отношению к мелкой частной собственности определяется тем, что ее обладатели – один из наиболее многочисленных отрядов трудящихся, интересы которых мы отстаиваем. Железная пята крупного капитала безжалостно давит крестьян и мелких предпринимателей города. Они – наши естественные союзники в борьбе за построение общества социальной справедливости.
Поэтому одна из главных задач, стоящих сегодня перед коммунистами – защитить мелкую собственность от олигархического произвола.
А после победы социализма будут обязательно решены еще две:
- создав миллионы новых высокооплачиваемых рабочих мест в государственном секторе экономики, мы обеспечим мелким предпринимателям право свободного выбора – продолжать заниматься своим бизнесом или пополнить ряды рабочих и служащих;
- тем из них, которые остановятся на первом решении, будут предоставлены максимально широкие и выгодные возможности для добровольного своих усилий на добровольной основе.
Таково отношение коммунистов к частной собственности. Как видите, оно так же далеко от выдумок, распространяемых о нас прислужниками крупного капитала, как правда от лжи.
Первый секретарь
ЦК Компартии Украины,
председатель фракции коммунистов
в Верховной Раде Украины
Петр Симоненко
Петр Симоненко: Если мы не обуздаем коррупцию, мы не добьемся ничего
— Скоро будет месяц, как с участием КПУ сформирована коалиция, поставившая во главу угла, как следует из ее названия, стабильность и реформы. Назначено правительство. Срок небольшой для того, чтобы требовать результат, тем не менее определенное представление о работе новой власти, о том, что изменилось по сравнению с предшественниками, составить можно. Каковы ваши первые впечатления?
— Во-первых, я бы добавил к парламентской коалиции и правительству еще и президента. Это все одна команда, единство и согласованная работа которой только и может обеспечить политическую стабильность, что и открывает перспективы для реформ, реализации намеченных планов, достижения положительного результата.
Собственно, одним из мотивов вхождения коммунистов в нынешнюю коалицию как раз и было стремление дать возможность сформировать такую властную команду, которая бы не разъедалась внутренними противоречиями и конфликтами. Мы стремились к тому, чтобы высокопоставленные представители власти воевали не друг с другом, как это было ранее между президентом Ющенко и премьером Тимошенко, а боролись бы с экономическим кризисом, с бедностью, с теми многочисленными проблемами, которые стоят перед страной. Нам удалось предотвратить противоестественный альянс «регионалов» с националистами.
В этом смысле создание нынешней коалиции, назначение премьер-министром Николая Яновича Азарова, человека опытного, на мой взгляд, явилось лучшим выходом в данной ситуации, при нынешнем составе ВР. Перед вторым туром выборов мы поддержали Виктора Федоровича как кандидата в президенты в обмен на обязательства реализовать многие положения программы Блока левых и левоцентристских сил — поэтому мы заинтересованы в успехе нынешней власти и готовы со своей стороны приложить для этого максимум усилий.
Касаемо первых впечатлений. Власть занялась своим прямым делом, т. е. исполнением должностных обязанностей и решением насущных задач. Не сомневаюсь, что повысится исполнительская дисциплина — об этом мне позволяет судить сама атмосфера, в которой принимаются решения, назначаются ответственные, персонально (а не так, как было раньше, что не поймешь, кто за что отвечает) устанавливаются сроки исполнения, обеспечивается контроль. Подчеркну — нынешняя власть озадачена именно теми вопросами и проблемами, которые действительно актуальны. Не надуманными «проблемами» и не внешнеполитическими провокациями (вроде вступления в НАТО), а экономикой, социальной сферой, восстановлением отношений с нашими внешнеполитическими партнерами.
В этом плане не могу не отметить шаги, нацеленные на возобновление украинско-российского партнерства. Безусловно, сделаны лишь первые шаги, процесс идет не так гладко, не так просто и не так быстро, как нам всем бы хотелось, но нельзя забывать, какое наследство оставлено «помаранчевым» режимом. Пять лет украинско-российские отношения целенаправленно уничтожались! Столько рвов вырыто, столько стен возведено Ющенко и его командос! И за день-другой (даже за месяц) разрушить эти разделительные стены и расчистить завалы попросту нереально.
Важно, что работа в этом направлении идет, у обеих сторон твердый настрой на сближение Украины и России во благо наших стран и народов. Да даже возьмите атмосферу: это диалог действительно партнеров, а не разговор, как говорят, сквозь зубы, как было ранее. А были времена, последние два года, когда президенты Украины и России вообще не общались! Только представьте, до какого недопустимо низкого уровня были доведены украинско-российские отношения, чтобы украинского президента фактически объявили в России персоной нон грата, чтобы в Киеве не было российского посла!
— Петр Николаевич, но вот за этой дружественной атмосферой в украинско-российских отношениях, которая, вне сомнения, установлена буквально с первых дней работы новой власти, нельзя не заметить и такой, я бы сказал, уклончивой позиции президента Януковича по вступлению в Таможенный союз, хотя в предвыборный период он давал обязательство присоединить Украину к этой структуре. Путин 5 марта прямо сказал нашему президенту: «Вступайте в Таможенный союз». Виктор Федорович ушел от конкретного ответа, хотя в Брюсселе он был предельно конкретен насчет зоны свободной торговли с ЕС. То же по ЕЭП: несмотря на то, что есть даже межгосударственное соглашение на сей счет, оно ратифицировано и Верховной Радой. Ссылаются на то, что Украина член ВТО, вот, дескать, давайте подождем, когда Россия вступит. А это затрудняет переговоры и по газовой тематике, и по восстановлению кооперационных связей между российскими и украинскими производителями, и по доступу украинских товаров на рынок России.
— Тут я могу только согласиться с претензиями, которые звучат в вашем вопросе. Поверьте, и мы, коммунисты, неизменно ставим вопрос именно в том ключе, что нужно четко и ясно определяться в вопросах интеграции — ЕЭП, Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном. Зона свободной торговли с Европой, по нашему убеждению, не только не несет Украине существенных выгод, но может привести к дополнительным проблемам для нашего товаропроизводителя, ударить по его позициям на внутреннем рынке. Особенно это касается высокотехнологичных отраслей (машиностроение, авиация, сельское хозяйство).
Чем, каким товаром мы можем конкурировать с Европой? Что Украина может предложить европейскому рынку? Только сырье, продукцию с низкой добавленной стоимостью. Тогда как на российском рынке, на рынках других стран СНГ наши товары конкурентоспособны. Технологический прорыв в сотрудничестве с Европой нам тоже не светит. Делиться высокими технологиями с нами никто не станет — зачем им конкуренты? Поэтому в экономическом плане мы можем уверенно встать на ноги только в кооперации с нашими историческими партнерами на постсоветском пространстве, выйти с конкурентоспособными товарами на рынки третьих стран.
— Москва дала понять, что и цены на газ напрямую зависят от интеграционного вектора Украины…
— Да, безусловно. И это вполне логичная позиция со стороны России. Не может быть одинаковых цен на газ для Беларуси, состоящей с Россией в союзном государстве, участвующей в Таможенном союзе, и для Украины, которая декларирует свой курс на зону свободной торговли с Европой, т. е. в сторону конкурентов России.
Поэтому позиция коммунистов в этом вопросе предельно ясная: надо проявлять политическую волю, прежде всего президенту, и принимать решение о присоединении к Таможенному союзу. Тогда мы вправе будем ставить вопрос о том, чтобы наши предприятия находились в одинаковых условиях с российскими, белорусскими, казахстанскими, в т. ч. что касается цен на энергоносители. В противном случае добиться ценовых льгот на поставляемый в Украину российский газ будет проблематично.
— Вице-премьер Тигипко, комментируя российскую позицию, заявил, что Украина-де не променяет западный курс на дешевый газ…
— Тигипко — это вообще отдельный вопрос.
Нас беспокоит другое. Когда президент и правительство четко заявят о характере экономических реформ и стратегических приоритетах страны. В частности, это касается присоединения Украины к зоне свободной торговли с Европой на птичьих правах с неизвестными перспективами относительно украинских выгод. Или, например, какая будет структура украинской экономики в средней и дальней перспективе. Если мы вступаем в Таможенный союз — это одна структура, с упором на наши базовые отрасли, на машиностроение, авиацию, космос, судостроение, сельское хозяйство. Если в зону свободной торговли с Европой, то Украина окончательно превратится в сырьевой придаток Запада, в рынок сбыта западных товаров, а украинская экономика будет перестроена на выпуск примитивной продукции.
Мы встревожены и намерениями продолжить курс на сотрудничество с МВФ. Через такие структуры, как МВФ, Всемирный банк, ВТО, уничтожались и ныне уничтожаются мощные промышленные предприятия Украины, наше сельское хозяйство, происходит «выдавливание» отечественных товаропроизводителей с внутреннего рынка в угоду иностранным корпорациям. Условия кредитования, которые навязывает МВФ, прямо противоречат обещанию, что богатые заплатят за бедных. Мы ни в коем случае не можем согласиться, чтобы бюджетные проблемы решались за счет простых людей.
По нашему мнению, необходима ревизия кабальных соглашений вступления Украины в ВТО и сотрудничества с МВФ. Нужно тщательно проанализировать, что страна получила, а что потеряла от этого. Данная информация должна быть донесена до общества. На ее основе должны быть приняты решения относительно дальнейших шагов Украины, в частности, выработаны предложения насчет пересмотра условий сотрудничества Украины с указанными международными организациями.
Более конкретные оценки дадим после принятия бюджета и выработки программы действий правительства.
— Возвращаясь к ценам на газ. Визит премьер-министра Николая Азарова в Москву можно считать неудачным? Ведь ни о чем договориться не удалось.
— Я бы не стал давать столь резкие оценки. Там целый комплекс проблем. Но то, что в ходе переговоров в Москве не получено ответов на ключевые вопросы украинско-российских отношений, это факт. В частности, так и не решена проблема высоких газовых цен для украинского товаропроизводителя. Не обозначены механизмы выстраивания энергетического сотрудничества между Украиной и Россией и шире — экономического сотрудничества между нашими странами.
Мяч, как говорят, сейчас на украинской стороне, ибо Москва свои предложения озвучила, главное из которых — присоединение Украины к Таможенному союзу. С украинской же стороны демонстрируется неопределенность во внешнеполитических приоритетах. Украина то демонстрирует готовность сближаться с Россией, то заявляет о неизменности курса на ассоциацию с ЕС. То просим фактически газовых субсидий у России, то ведем переговоры о помощи с МВФ.
— Те же $5—6 млрд. на покрытие дефицита бюджета можно было у России попросить. Ведь год назад Москва соглашалась предоставить такой кредит — пока не была подписана печально известная декларация Украина — ЕС о т. н. модернизации украинской ГТС.
— Безусловно, если есть насущная потребность в заимствованиях (а она, очевидно, есть), то имело смысл обратиться за помощью именно к России. Условия кредитования были бы совершенно иные, чем у МВФ. Нам по крайней мере никто бы не навязывал сокращение социальных расходов или увеличение пенсионного возраста. Но это, опять же, требует более четкого позиционирования по вопросу интеграции на постсоветском пространстве — насколько глубоко Украина готова участвовать в таких проектах. Россия ведь должна понимать, кому и почему она оказывает экономическую помощь.
— В качестве одного из вариантов снижения цены на газ рассматривался газотранспортный консорциум. Но в Москве пока без особого энтузиазма воспринимают эту идею.
— Газотранспортный консорциум необходимо создавать. Он нужен в первую очередь самой Украине. И здесь не только вопрос снижения цены на газ, а я уверен, что консорциум может стать одним из аргументов для ценовых преференций Украине, но это и условие сохранения объемов транзита украинскими трубопроводами. Кроме того, украинская газотранспортная система нуждается в модернизации, для чего требуются значительные средства, которых в Украине катастрофически не хватает.
К сожалению, упущено драгоценное время, я имею в виду «помаранчевое» пятилетие, и Россия за эти годы вложила значительные средства в альтернативные транзитные проекты. Тем не менее эту тему нужно развивать. В Москве выразили свою заинтересованность. Но инициатива должна исходить от Киева, ведь мы являемся владельцами ГТС. Полагаю, что до визита российского президента в Украину в мае на уровне правительств этот вопрос должен быть основательно проработан.
— А как быть с той Брюссельской декларацией от 23 марта 2009 года, согласно которой в модернизации нашей ГТС будет участвовать только Евросоюз, а РФ тут как бы ни при чем?
— На мой взгляд, следует официально дезавуировать подпись Украины под этим документом как провокационным в отношении нашего стратегического партнера России, противоречащим национальным интересам нашей страны. Полагаю, это было бы честно и ответственно. Тем более что выполнить положения этой декларации на практике невозможно, ибо это спровоцировало бы жесткий конфликт с Россией, который не нужен ни Украине, ни самой Европе. Как вариант — можно было бы принять украинско-российскую декларацию по энергетическому сотрудничеству, которая зафиксировала бы новое видение Украины по этому вопросу.
— Петр Николаевич, в последние дни прозвучали жесткие заявления Компартии по кадровым вопросам. В СМИ просачивалась информация такого рода: мол, КПУ чуть ли не собирается выходить из коалиции. Что это за конфликт?
— Нет никакого конфликта. Есть рабочие вопросы, которые сопровождают работу любой команды, тем более состоящей из представителей разных политических сил.
Мы считаем, что кадровый вопрос является одним из ключевых инструментов реализации тех задач, которые поставила перед собой парламентско-правительственная коалиция. Если мы несем ответственность за нынешнюю власть, то вправе ее формировать, контролировать и иметь возможность влиять на ее работу, в т. ч. через кадры, ведь они, как известно, «решают все». Имея в своем составе профессионально подготовленных специалистов, мы не можем оставаться вне процесса формирования вертикали власти, включая правительство и органы местного самоуправления. Мы хотим работать, мы готовы работать, у нас есть кому работать.
К примеру, руководителем Гостаможслужбы по предложению коммунистов назначен Игорь Калетник. Высококлассный специалист. Он уже поставил перед собой конкретную задачу — увеличить сборы в бюджет как минимум на 20 миллиардов гривен. А это зарплаты бюджетников, социальные программы и все остальное, что требует финансирования из госбюджета. С первых дней наводит порядок в ведомстве, освобождает его от нерадивых и, будем прямо говорить, коррумпированных чиновников.
— Кстати, о борьбе с коррупцией. Об этом сейчас говорится много. Создается антикоррупционное ведомство. По-вашему, в состоянии ли нынешняя власть бороться с коррупцией?
— Если мы не обуздаем коррупцию, мы не добьемся ничего. Любые реформы и программы развития — все разобьется о коррупцию. Коммунисты поддержат все начинания, направленные на борьбу с этим явлением.
Это в конце концов вопрос доверия общества к действиям власти. Мы ведь все понимаем: какой бы эффективной ни была нынешняя команда (а мы надеемся, что она будет эффективной), но добиться успехов в экономике и решить проблемы в социально-экономической сфере в сжатые сроки нереально. Потребуется время. А дать по рукам вороватым чиновникам — для этого нужна только политическая воля, это необходимо делать с первых же дней работы новой власти.
Я вот беру прежние власти. Ну ладно, мировой экономический кризис, действительно сложная ситуация, понятно, что чудес не бывает, и остановить падение экономики было крайне трудно. Но кто мешал элементарно не дать красть? Кто мешал посадить на скамью подсудимых замешанных в коррупции?
— Коммунисты ставят вопрос о создании Временной следственной комиссии ВР по расследованию преступлений «оранжевого» режима.
— Да, и это вопрос принципа. Необходимо разобраться, кто воровал, кто брал взятки, кто крышевал воров и коррупционеров. И начинать надо с бывшей верхушки — в первую очередь с Ющенко и Тимошенко. Мы намерены через механизм парламентской комиссии собрать все факты и передать их следственным органам, чтобы те воплотили их в конкретные уголовные дела. Не исключаю, что Тимошенко и Ющенко будут привлечены к уголовной ответственности. Правительство, как известно, выступает за назначение международного аудита в отношении деятельности прошлого правительства. Мы этот шаг поддерживаем.
К примеру, глава Счетной палаты Валентин Симоненко не так давно обнародовал данные, что только убытки, причиненные личными распоряжениями экс-премьера Тимошенко и бывшего первого вице-премьера Турчинова (так называемыми протокольными решениями, без принятия соответствующих постановлений Кабмина, по вопросу тендерных закупок), составили 20 млрд. грн.! А на повышение социальных стандартов согласно проголосованному в парламенте закону у них денег не было! За это надо отвечать? Надо!
В прошлые два года правительство по всему миру собирало деньги. Только у МВФ взяли $11,6 млрд. плюс $2,6 млрд. по специальным правам заимствования, в сумме $14,2 млрд. По нынешнему курсу это около
113 млрд. грн. Куда пошли эти деньги? В чьи карманы? С этим надо разобраться. Ведь еще нашим детям и внукам предстоит расплачиваться по этим долгам.
Нужно дать ответ, какова была роль Ющенко в коррупционных газовых схемах. Разобраться с незаконной торговлей оружием, с убытками, которые были нанесены государству, когда комплексы ПВО снимали с боевого дежурства и по символической цене продавали в Грузию. Сколько присвоено и разворовано под эгидой жены экс-президента в ходе, извините на слове, лохотрона под названием «больница будущего». И так далее по всему списку, а он, поверьте, очень длинный.
Закон должен восторжествовать. Потому что безнаказанность провоцирует новые преступления. Если не будут посажены на скамью подсудимых те, кто воровал в прошлом, нет никаких гарантий, что и чиновники из нынешней власти станут соблюдать закон. Это аксиома: только неотвратимость наказания гарантирует от рецидивов.
Хочу специально подчеркнуть: это не политические репрессии, не призывы к расправам по политическим мотивам. Наоборот, мы выступаем за то, чтобы все происходило строго по закону.
— Петр Николаевич, одно из предвыборных обещаний Виктора Януковича, которому он четко и твердо следует и после выборов, это внеблоковый, нейтральный статус Украины. Когда будет принят закон о внешней и внутренней политике, закрепляющий это положение?
— Мы приложим все усилия к тому, чтобы такой закон был принят как можно скорее. Тем более что в нем должны быть отражены не только позиции по внеблоковому, нейтральному статусу Украины, но и, к примеру, заложены основы для гармоничного развития гуманитарной сферы, чтобы все граждане независимо от национальной принадлежности, культурно-языковых предпочтений ощущали комфорт от проживания в нашей стране.
МИД, другие ведомства должны получить четкие ориентиры развития государства. Работа над этим законом сейчас ведется.
Разрабатывается, насколько я знаю, и новая редакция военной доктрины Украины. В частности, президент недавно абсолютно верно поставил задачу соответствующим службам пересмотреть представления об угрозах военной безопасности, изменить механизмы обеспечения оборонных гарантий Украины. В наших интересах поддержать российскую инициативу по созданию единого и неделимого пространства общеевропейской безопасности.
— В этой связи — как вы относитесь к проведению учений «Си Бриз-2010» в Крыму? Представители Партии регионов заявили, что проголосуют в поддержку учений.
— Мы категорически против этих учений. И именно так — против — будет голосовать в парламенте фракция Компартии. Что касается наших партнеров из коалиции, то мы уже не раз обращали их внимание, что нужно занимать последовательную позицию в этом вопросе. А то в 2006-м «регионалы» не голосуют за эти учения, в 2007-м и 2008-м — голосуют за, в 2009-м они опять против, теперь снова за. Ну какая-то же последовательность должна быть.
Эти учения давно приобрели одиозную окраску. Все мы помним, что творилось в 2006 г. в Феодосии, когда американцы пытались незаконно высадиться на украинский берег. Поэтому (даже исходя из этого) Украине следует раз и навсегда отказаться от данных учений.
В свете изменений во внешнеполитическом курсе, связанных с отказом от вступления в альянс, вообще необходимо пересмотреть программы сотрудничества с НАТО, включая и проведение военных учений.
Мы не против сотрудничества со странами НАТО, когда оно отвечает интересам Украины. Это борьба с терроризмом, международной преступностью, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Но когда Крым предоставляется в качестве учебного полигона для натовских вояк — с этим мы не можем согласиться. Давайте высадим наших морпехов на побережье США где-нибудь во Флориде — и посмотрим, какая будет реакция американского конгресса.
— В коалиционном соглашении содержится пункт о том, что Украина будет следовать Хартии о стратегическом партнерстве с США. Но, как известно, этот документ, подписанный в декабре 2008 г. г-ном Огрызко, предполагает вступление Украины в НАТО, закрепление ее проатлантического курса. Согласно данной хартии США должны открыть в Крыму т. н. «посты присутствия».
— Это, очевидно, недоработка в коалиционном соглашении, и данный пункт нуждается в корректировке. Не может быть и речи о том, чтобы выполнять в полном объеме положения антироссийской по своей сути хартии. Членство в НАТО (соответственно и подготовка к нему) уже снято с повестки дня. Не допустим мы также никаких «постов присутствия» США в Крыму.
— И в заключение хотелось бы узнать, как продвигается процесс с отменой указов Ющенко, прославляющих ОУН-УПА, героизирующих Бандеру и Шухевича. Стоит ли ожидать, что к 65-летию Победы мы придем без таких «героев»?
— Эти указы уже давно следовало отменить — сразу, как Виктор Янукович вступил в президентские обязанности. Ведь это позор, когда в стране на государственном уровне чествуют пособников фашистов.
Мы надеемся, что к юбилею Великой Победы эти указы будут отменены. В противном случае я себе не представляю, как президент будет смотреть в глаза ветеранам.
Коммунисты уже собрали сотни тысяч подписей граждан под обращением к президенту с требованием отмены этих позорных указов, оставшихся после Ющенко. В ближайшее время мы предложим Верховной Раде высказать свою политическую позицию — внесем в парламент проект постановления, предусматривающий осуждение этих постыдных актов прежнего президента и требование их упразднения к новому главе государства.
Отменить указы, прославляющие нацистских преступников, — это, если хотите, наш священный долг перед миллионами павших в борьбе с фашизмом, перед живущими ветеранами Великой Отечественной войны, перед своими избирателями.
Беседовал с лидером Компартии Украины
Петром Симоненко Сергей Лозунько
Петр Симоненко: С националистической угрозой еще не покончено!
Вот уже больше месяца мы живем в «послеоранжевой» Украине.
Фюреры националистического режима В. Ющенко и Ю.Тимошенко – в отставке. Так называемая «демократическая» коалиция в Верховной Раде бесславно рассыпалась в прах, предварительно продемонстрировав всей стране свою полную политическую, организационную и нравственную несостоятельность. Прежние министры вынужденно покинули насиженные кресла. Большинство ющенковских губернаторов ушли вслед за ними. «Оранжевые» деморализованы и продолжают яростно грызться между собой. Дошло до того, что на глазах удивленной общественности они устроили громкий скандал, истерически выясняя, кого из них следует считать «настоящей» оппозицией.
Означает ли это, что с националистической угрозой в Украине покончено навсегда? Или, по крайней мере, что в сегодняшних условиях она отходит на второй план?
К сожалению, не означает, товарищи! «Оранжевые», потерпевшие сокрушительное поражение на недавних президентских выборах и в развернувшейся после них политической борьбе, тяжело ранены, но отнюдь не добиты. Вопрос «кто кого?» далеко еще не решен в пользу общественных сил, противостоящих националистам. Причем одновременно по нескольким причинам.
Во-первых, никуда не делся главный носитель национализма – так называемые компрадоры, основным источником доходов которых является обслуживание интересов иноземного капитала, стремящегося уничтожить украинское производство, превратить нашу страну в рынок сбыта своих товаров. Компрадорская буржуазия, как говорится, живет и процветает. Олигархи, получающие баснословные сверхприбыли за счет импорта западного ширпотреба, окончательно добивающего отечественную экономику, и без того под корень подточенную антинародными «рыночными реформами, по-прежнему представляют собой могущественную касту.
Это означает, что национализм в нашей стране и сегодня имеет под своими ногами достаточно твердую социальную почву.
Для того, чтобы им было легче обманывать людей, ставленники крупного компрадорского капитала, представляющее эту людоедскую идеологию, искусственно разделились на множество партий и «движений». Одни из них проходят военную подготовку в полевых лагерях и нагло маршируют по улицам украинских городов с откровенно коричневыми ксенофобскими лозунгами. Другие корчат из себя демократов, и время от времени ласково критикуют первых за «излишний радикализм», создавая себе этим политическое алиби: мол, глядите, граждане, ну что же у нас общего с фашистами! Но сущность у всех этих партий, партиек и «движений» одна – реакционная, человеконенавистническая, предательская. Одним словом, националистическая.
Как видим, товарищи, ядовитые зубы у оранжевой змеи еще не вырваны! Раненая, но не добитая, эта гадина очень опасна. Она может ужалить в любой момент. И обязательно ужалит, если мы с вами ей позволим!
Во-вторых, нельзя закрывать глаза на тот очевидный факт, что у националистов сохранилась достаточно серьезная политическая база в Западной Украине.
Конечно, далеко не все население этого региона – петлюровцы и бандеровцы по своим взглядам. Таковых даже не большинство. А убежденных, закостенелых сторонников националистической идеологии в западноукраинских областях не так уж много.
Однако в силу ряда исторических, религиозных и других особенностей своего края очень многие жители Западной Украины все еще послушно идут за националистами различных политических оттенков. Разочаровавшись в одной политической силе, представляющей это реакционное идеологическое течение, они отдают свои симпатии другим, практически ничем от нее не отличающимся. И так повторяется из раза в раз.
В результате националисты до сих пор чувствуют себя в Западной Украине, будто в собственной вотчине, бессовестно обманывая своих земляков и откровенно запугивая тех, кто начинает прозревать.
Есть и еще одно обстоятельство, которое дает националистам огромную политическую выгоду от хозяйничанья в западноукраинских землях. Дело в том, что миллионы жителей этих земель уже давно отправились на поиски лучшей доли в европейские страны, однако их паспорта по сей день остаются дома. Поэтому на любых выборах националисты, никогда не стеснявшиеся в выборе средств и опирающиеся в Западной Украине на огромный административный ресурс, используют эти «мертвые души», якобы голосующие за них, для незаконного получения дополнительных голосов в свою пользу. Попросту говоря, для фальсификации результатов народного волеизъявления.
В-третьих, националисты и поныне опираются на финансовую и дипломатическую поддержку правящих кругов целого ряда ведущих капиталистических государств.
Такое положение дел легко объяснимо: зачем прагматичному Западу отказывать в помощи тем, кого он давно купил не только вместе с потрохами, но и с оранжевыми, бело-сердечными, черно-красными знаменами в придачу? Поддерживать «своих сукиных сынов», как в свое время иронически характеризовал подобных прислужников США Ф.-Д. Рузвельт, гораздо выгоднее и дешевле, чем искать среди граждан Украины новых изменников. Вот почему Запад с удовольствием (и не без видимой выгоды для себя) играет роль «крыши», которая обеспечивает и будет в обозримой перспективе обеспечивать внешнеполитическое прикрытие «оранжевого» вредительства, направленного против нашего народа.
В-четвертых, националисты в настоящий момент сохраняют свое монопольное положение в электронных средствах массовой информации. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно просмотреть информационные передачи и ток-шоу на любом из центральных украинских телевизионных каналов.
Тотальный контроль над радиовещанием и телевидением дает националистам практически неограниченные возможности для того, чтобы буквально вдалбливать свою тлетворную, разлагающую идеологию в мозги людей. А это означает, что «оранжевое» зомбирование сограждан продолжается и сегодня.
Наконец, в-пятых, в рядах той части «антиоранжевых» сил, которая выражает интересы крупного капитала, существует и активно действует «пятая колонна», помогающая националистам. Об этом свидетельствуют предпринимавшиеся отдельными группировками внутри «бело-голубого» лагеря попытки сколотить парламентскую коалицию Партии регионов и «Нашей Украины», что перечеркнуло бы надежды на улучшение отношений с братскими восточнославянскими народами, предоставление русскому языку статуса второго государственного и реализацию других демократических требований, за которые проголосовал народ 7 февраля. Об этом же говорят и пронационалистические высказывания некоторых политиков из окружения В. Януковича, прямо противоречащие и заявлениям самого главы государства, и подписанной ним Платформе совместных действий с Блоком левых и левоцентристских сил.
Все это заставляет меня повторить: с националистической угрозой еще не покончено! И сделать это нужно в максимально короткий срок, потому что завтра может быть поздно.
Не сомневайтесь, товарищи: коммунисты и левые политические силы сделают все возможное для быстрого и радикального решения этой задачи, жизненно важной для того, чтобы поднять из руин экономику страны, отстоять восточнославянское братство, не допустить втягивания Украины в НАТО, вернуть людям право говорить и учиться на родном языке. Однако и вам нельзя сидеть, сложа руки.
С одной стороны, все противники национализма и фашизма обязаны объединиться, проявить бдительность, принципиальность, готовность активно защищать свои идеалы. Наглости националистов, которые, вне всяких сомнений, возьмут на вооружение тактику политических провокаций, уличных шабашей и бесстыдной пропагандистской лжи, необходимо противопоставить твердость вашей гражданской позиции, основанную на уверенности в собственной правоте.
С другой стороны, нужно оказать мощное давление «снизу» на те «антиоранжевые» политические силы, внутри которых скрываются националистические «засланные казачки», о которых я уже говорил выше. Мы с вами должны заставить эти политические силы выполнить их собственные предвыборные обещания!
И тогда окончательная победа над националистическим спрутом, душащим Украину своими отвратительными оранжевыми щупальцами, обязательно придет! Она не за горами. Осталось приложить последнее усилие. Фашиствующие националисты уже получили свой Сталинград. Но нам с вами предстоит еще дойти до Берлина!
Первый секретарь
ЦК Компартии Украины,
председатель фракции коммунистов
В Верховной Раде Украины
Петр Симоненко
Выступление Петра Симоненко в Верховной Раде Украины 11 марта 2010 года
Уважаемые коллеги! Уважаемые избиратели!
Фракция Компартии поддержала создание коалиции, чтобы, прежде всего, обеспечить единство действий всех ветвей власти – президентской, законодательной и исполнительной.
Избрание Президента многие граждане Украины, наши избиратели искренне связывали с возможностью наведения порядка в нашей стране. И говоря о поддержке создания коалиции, фракция Компартии исходила из того, что надо реально обеспечить выполнение обещаний, данных во время выборов Президентом Виктором Януковичем. Чтобы прекратить “помаранчевую” анархию и безумие у нас в стране, прекратить “помаранчевое” мракобесие, которое раскалывает страну и уничтожает единство нашего народа.
Мы, естественно, ставим задачу прекратить маниакальность во власти, которую организовали “помаранчевые” идеологи и их поводыри. Мы, естественно, исходим из того, что власть в государстве должна быть реальной, твердой, принципиальной, последовательной и конструктивной. Формирование коалиции и Кабинета Министров, мы, прежде всего, поддерживая кандидатуру Николая Яновича Азарова, нацеливаем на то, чтобы были выполнены те обещания, которые давались во время выборов. Именно с этого и надо начать нашу практическую работу.
Это и принятие бюджета, о чем уже здесь говорилось, и реализация обещания реального повышения социальных стандартов, то есть минимальной зарплаты, минимальных пенсий, прожиточного уровня. Это поддержка украинского производителя, прежде всего, снижением налога на добавленную стоимость, налоговые каникулы на пять лет, которые предлагалось объявить для малого и среднего бизнеса, это снижение налога на прибыль до 19% в 2011 году, а в следующие годы – до 16%. Это обещание газифицировать наши села, отдаленные населенные пункты в сельской местности, это строительство на селе дорог и социальных объектов, это восстановление фельдшерско-акушерских пунктов, то есть системы защиты наших граждан.
Мы, фракция Компартии, исходили из того, что именно организация работы власти даст возможность практическими методами и практическими путями защитить интересы наших граждан – это и формирование государственной антикризисной продовольственной корзины, это и поддержка тех, кто сегодня нуждается в поддержке при рождении первого ребенка – 25 тысяч, второго – 50 тысяч, третьего – 100 тысяч грн.
То есть я еще раз хочу подчеркнуть: речь идет о практической политике, которую надо сегодня проводить. Это, естественно, и борьба с коррупцией, это защита права граждан на второй государственный язык – русский, это борьба с безработицей, обещание отменить позорные указы Ющенко о присвоении званий Героя Украины предателям украинского народа Шухевичу и Бандере.
Выступление Петра Симоненко в Верховной Раде Украины 2 марта 2010 года
Уважаемые коллеги!
Вашему вниманию представлен проект закона, который предусматривает возврат в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод». При этом в данном проекте закона предусматривается дать Кабинету Министров поручение осуществить надлежащие мероприятия, связанные с возвращением в государственную собственность этого целостного имущественного комлекса, и предусмотреть в проекте Закона Украины о Госбюджете на следующий год необходимые средства для осуществления этой процедуры.
Я хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, что к фракции Компартии обратился трудовой коллектив предприятия «Херсонский машиностроительный завод» с просьбой вынести это предложение на ваше рассмотрение. И настоятельность просьбы состоит в том, чтобы Верховная Рада приняла решение о возвращении этого завода в государственную собственность.
О чем идет речь, уважаемые товарищи? Мы с вами должны понимать, что речь идет о защите национальных интересов. Если бы Херсонский машиностроительный завод работал и производил 4 тысячи комбайнов в год, то таким образом было бы задействовано по кооперации и обеспечено рабочими местами 115 тысяч работников. То есть это реальная проблема, которая имеет отношение к ликвидации безработицы.
Таким образом, в результате хозяйственной деятельности в различного уровня бюджеты поступило бы 1,4 миллиарда гривен. Мы должны с вами понимать, товарищи, что говоря о национальной безопасности, мы должны для сравнения представить следующие цифры. В 1990-м году на полях Украины работало 106 тысяч тракторов, сегодня работает 50 тысяч. Мы должны также понимать, что ежегодно село Украины нуждается минимум в 2-3 тысячах новых комбайнов для того, чтобы собирать урожаи. В противном случае при износе основных фондов на селе до 90%, в ближайшее время может возникнуть ситуация, что мы в Украине не будем иметь возможности располагать техникой для того, чтобы обрабатывать землю, осуществлять весенние полевые работы, собирать урожаи и готовить почву под новые урожаи.
Мы должны с вами понимать, товарищи, что принятие этого решения нам необходимо еще и с целью наведения порядка в результатах приватизации. Это, по сути дела, будет началом инвентаризации выполнения приватизационных обязательств, которые брали на себя те или иные лица тогда, когда они получали от государства в распоряжение целые народнохозяйственные комплексы.
О чем идет речь, товарищи? Мы сталкиваемся с тем, что в результате афер, которые были осуществлены государственными чиновниками, практически весь станочный парк Херсонского комбайнового завода был продан за 8 миллионов гривен. А сооружения этого завода – за 30 тысяч гривен. Станки шли с молотка по стоимости от 40 до 1 тысячи гривен за один станок. А один квадратный метр сооружений – по 100 гривен. Экскаватор продавался по цене от 100 гривен и выше. Это ярчайший пример того, как преступные махинации совершались именно с целью завладения этим комплексом и уничтожения возможности Украины обеспечить сельскохозяйственное производство надлежащей техникой.
Для определения масштабов того, что произошло на этом заводе, я хотел бы привести некоторые цифры. И эти цифры дадут вам возможность, уважаемые коллеги, проанализировать, каким потенциалом располагало сельхозмашиностроение для обеспечения машинами и техникой наших производителей.
До развала Советского Союза на заводе «Херсонские комбайны» были созданы мощности для производства следующих сельхозмашин: комбайн самоходный кукурузоуборочный - 5 тысяч штук в год; комбайн прицепной кукурузоуборочный – 7,5 тысяч в год; приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Нива» - 8 тысяч штук в год. Далее, приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Дон-1500» - 6 тысяч штук, дождевальные канальные агрегаты – 8 тысяч, дождевальная установка «Днепр» - 2 тысячи, насосная станция – порядка 8 тысяч штук.
При этом уже в конце 1980-х годов годовая программа выпуска техники на этом заводе составляла: комбайн самоходный – 2,5 тысячи, комбайн прицепной кукурузоуборочный - 4,5, приставка – 6 тысяч. То есть техники было достаточно для того, чтобы обеспечить наше село. Годовая программа по нынешним ценам это практически 5 миллиардов гривен.
В конце 1980-х годов численность работающих на этом головном предприятии составляла 12,5 тысяч человек. В состав производственного объединения входили еще и проектно-конструкторские институты, пансионаты, подсобные хозяйства. То есть все то, что необходимо для работы трудового коллектива.
Необходимо учесть и то, что в 1996 году КБ «Южное» и «Херсонские комбайны» совместно приступили к проектированию и постановке на производство зерноуборочного комбайна «Славутич». Этот проект уже в годы независимости Украины получил Государственную премию в области науки и техники.
Украине как аграрной державе необходим был современный зерноуборочный комбайн. Вкладывались определенные средства для того, чтобы этот проект был реализован. И начался выпуск этого комбайна. В 2002 году – 70 штук, в 2003 – 60. И это, к сожалению, те показатели, которые свидетельствуют, что данная программа не была реализована.
Товарищи, еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что численность персонала на ОАО «Херсонские комбайны» к концу 2001 года составляла уже 5300 человек, а после проведения приватизации и прихода сюда горе-инвестора – «Белоцерков-МАЗ» господина Олейника – численность персонала сократилась до катастрофической отметки 300 человек, что, по сути дела, данный завод превратило в мастерскую.
Мы, изучая этот вопрос, выезжали непосредственно на завод, встречались с трудовым коллективом. Были приняты соответствующие судебные решения, которые требовали наведения порядка прежде всего в интересах трудового коллектива.
Решением хозяйственного суда Херсонской области еще в 2003 году предусматривалось восстановить Фонд государственного имущества в реестре собственников именных акций завода «Херсонские комбайны». Это дало бы государству возможность владеть 50 плюс 1 акцией, то есть управлять процессом.
Товарищи, я думаю, что здесь есть еще одна проблема, на которую следует обратить внимание. Эта проблема имеет отношение к тому, как правоохранительные органы защищали интересы государства. Ни Генеральная прокуратура, ни Служба безопасности не удосужились отстоять интересы Украины и прежде всего обеспечить нашего сельхозпроизводителя надлежащей техникой.
Поэтому, уважаемые товарищи, в результате принятия данного законопроекта мы должны обратиться и к прокуратуре, чтобы она продолжила расследование.
Комиссия Верховной Рады по приватизации рассматривала эту проблему и также пришла к выводу о необходимости возврата этого предприятия в государственную собственность. И также обратилась к Генеральной прокуратуре, чтобы процесс расследования был завершен.
Я призываю вас, уважаемые коллеги, принять сегодня это решение в первом чтении и поддержать предложение и просьбу трудового коллектива. Это наши с вами избиратели, это те, кто сегодня думает, каким образом украинские селяне будут обрабатывать землю и какую технику предоставить им.
Я также хотел бы вас попросить защитить национальные интересы еще с одной точки зрения. В Украину массово ввозится зарубежная техника. Таким образом Украина инвестирует зарубежного производителя
Поэтому я надеюсь, что те, кто более всего заявляет о своей патриотичности, как раз и подумает над тем, как защитить интересы Украины, прежде всего – поддержать именно этот трудовой коллектив и вернуть предприятие в государственную собственность.
Некоторые говорят, что у нас нет закона о том, как возвращать… Товарищи, вы знаете, что ранее я предлагал вам для рассмотрения и принятия решения проект Закона о национализации, то есть о процедуре возврата в государственную собственность того имущества, которое используется неэффективно.
Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что вы, как народные депутаты, которых избирали, в том числе и труженики Херсонского комбайнового завода, поддержите их справедливое требование вернуть это предприятие в собственность государства.
Благодарю.
Петро Симоненко: Уряд повинен піти у відставку
- Петре Миколайовичу, вчора ЦВК оголосила про результати виборів, як тепер себе повинна повести керівник уряду Юлія Тимошенко?
- Центральна виборча комісія оголошує офіційні результати - урядовці роблять заяву, що вони йдуть у відставку. Інакше виникне знову та сама колізія, яка була до цього, коли у Верховній Раді один склад більшості, а Президент, який є прихильником націоналістичної ідеології, постійно блокував роботу парламенту. У нас було три інститути влади і жоден між собою не співпрацював – це призвело до ускладнення їх роботи. Політики гризуться між собою, а страждає народ України. Тому я і вважаю, що після оголошення вони повинні подати заяву про складання повноважень.
- Які шанси на те, що Тимошенко утримає посаду Прем’єр-міністра?
- Не розумію з якою метою! Для чого це робити? Для того, щоб вкотре ґвалтувати країну і людей чи амбіції власні задовольнити?
- Ну, якщо політичні сили домовляться…
- Ми вже бачили як “помаранчева” команда домовлялась. Націоналісти за 18 років таке зробили, що сьогодні не знаємо з якого боку і за що братися, аби навести порядок. Сьогодні техногенні катастрофи у нас на кожному кроці.
- Але ж домовленість між БЮТ і Партією регіонів можлива? Такі спроби вже були…
- Які можуть бути домовленості… Це нонсенс…адже Партія регіонів з іншою програмою йшла на вибори. Вони один одного обливали брудом, обзивали та підставляли підніжки, а тепер будуть домовлятися? Якщо так буде – це не додасть позитиву цим політичним силам в очах суспільства.
- Політика така річ, що має властивість все забувати…
- А от, ви ( ЗМІ – ред.) і нагадайте, хто і що вони є насправді.
- Що повинна зробити нова влада, аби покращити ситуацію?
- Звісно багато залежить від нової влади, але я хочу підкреслити що просто назватися «новою владою» - це ще нічого не означає. Важливо правильно і чітко визначити завдання, що головне у кризовий час, і ще важливіше - виконувати ці обіцянки. Наша політична сила має чітку і зрозумілу програму розвитку країни та шляхи і механізми її реалізації. Відповідні проекти законів давно вже вже лежать у Верховній Раді, але, на жаль, депутати олігархічних партій не бажають їх розглядати, бо наші закони обмежують свавілля капіталу, спрямовані на захист людини праці, на захист інтересів суспільства і держави.
- Словосполучення “нова влада” робить очевидним майбутнє переформатування коаліції і про це зараз багато розмов. Ви готові бути у новій більшості?
- Наша принципова позиція - КПУ ніколи не буде в коаліції з націоналістами. В країні новий Президент – Віктор Янукович і йому, я вважаю, необхідно звернутись до народу і проголосити: “Шановні громадяни, дякую, що ви мене обрали. Я прийняв державу у стані кризи, казна порожня, Пенсійний фонд розграбований, податки забрали наперед. Мені важко сформувати державний бюджет , бо протистояння у владі велике. З представниками “НУ-НС” я не можу йти на коаліцію, адже ви підтримували саме мою програму. Тому я виходжу з реалій і буду підписувати, як Президент тільки ті закони, які набрали 226 голосів, а парламентські сили, які підтримують принципові позиції моєї програми, повинні допомогти мені їх реалізувати. Це можливо зробити не формально ховаючись за коаліцію, а тільки спираючись на більшість. Адже якщо зараз проводити дострокові парламентські вибори, то це означає, що ще мільярд треба забрати з державної кишені”.
Компартія запропонувала новому Президенту конкретні дії, які допоможуть нормально організувати владу і налагодити процес взаємодії гілок влади. Сприйме він їх — будемо домовлятися, як працювати разом.
- Тобто, інформація про те, що коаліції взагалі не буде і Президент не буде розпускати парламент може підтвердитись?
- Це один з реальних кроків виходу з парламентського колапсу. Можна було б розігнати парламент, але тоді треба подумати про фінансування дострокових виборів. А фінансування немає.
- А 226 голосів у Верховній Раді знайдуться?
- Так, я стверджую, що знайдуться.
- І цими ж голосами можна буде відправити Тимошенко у відставку?
- Так, але я порекомендував би Юлії Тимошенко скласти повноваження і на цьому поставити крапку.
- А яким повинен бути новий Прем’єр-міністр?
- Це має бути професіонал. Людина, яка розуміє економіку і працювала в урядових структурах. Людина, яка в кризовій ситуації зможе організувати роботу Кабінету міністрів. Бо всі ці розмови про так звану “функціональність” уряду призвели до того, що в нас міністри сидять в кріслах, отримують заробітну плату, а нічого не роблять.
- БЮТ заявив про оскарження через фальсифікації. Як гадаєте про них можна говорити?
- У питаннях, які мають відношення до фальсифікації, ми виходимо з того, що потрібно засудити у засобах масової інформації те, що клани, які знаходяться при владі, якраз і використовують всю державну систему для фальсифікації виборів. Не народ України фальсифікує, а вони. Ті, хто визначає сьогодні політику, хто виділяє гроші на підкуп, шантаж і залякування. Ось хто винен. І одні, і інші спочатку визначали механізми для фальсифікації виборів як умову їхнього перебування у владі. Іншого варіанту вони не могли використовувати, тому що їхня політика за вісімнадцять років привела Україну до катастрофи. Ми зараз знаходимося в стані дефолту. Таким чином, сьогодні необхідно сформувати громадську думку, яка осудить політичні сили, які знаходяться при владі, їх курс і те, що інтереси капіталу стали вище за національні.
Реклама
Петро Симоненко: Уряд повинен піти у відставку
- Петре Миколайовичу, вчора ЦВК оголосила про результати виборів, як тепер себе повинна повести керівник уряду Юлія Тимошенко?
- Центральна виборча комісія оголошує офіційні результати - урядовці роблять заяву, що вони йдуть у відставку. Інакше виникне знову та сама колізія, яка була до цього, коли у Верховній Раді один склад більшості, а Президент, який є прихильником націоналістичної ідеології, постійно блокував роботу парламенту. У нас було три інститути влади і жоден між собою не співпрацював – це призвело до ускладнення їх роботи. Політики гризуться між собою, а страждає народ України. Тому я і вважаю, що після оголошення вони повинні подати заяву про складання повноважень.
- Які шанси на те, що Тимошенко утримає посаду Прем’єр-міністра?
- Не розумію з якою метою! Для чого це робити? Для того, щоб вкотре ґвалтувати країну і людей чи амбіції власні задовольнити?
- Ну, якщо політичні сили домовляться…
- Ми вже бачили як “помаранчева” команда домовлялась. Націоналісти за 18 років таке зробили, що сьогодні не знаємо з якого боку і за що братися, аби навести порядок. Сьогодні техногенні катастрофи у нас на кожному кроці.
- Але ж домовленість між БЮТ і Партією регіонів можлива? Такі спроби вже були…
- Які можуть бути домовленості… Це нонсенс…адже Партія регіонів з іншою програмою йшла на вибори. Вони один одного обливали брудом, обзивали та підставляли підніжки, а тепер будуть домовлятися? Якщо так буде – це не додасть позитиву цим політичним силам в очах суспільства.
- Політика така річ, що має властивість все забувати…
- А от, ви ( ЗМІ – ред.) і нагадайте, хто і що вони є насправді.
- Що повинна зробити нова влада, аби покращити ситуацію?
- Звісно багато залежить від нової влади, але я хочу підкреслити що просто назватися «новою владою» - це ще нічого не означає. Важливо правильно і чітко визначити завдання, що головне у кризовий час, і ще важливіше - виконувати ці обіцянки. Наша політична сила має чітку і зрозумілу програму розвитку країни та шляхи і механізми її реалізації. Відповідні проекти законів давно вже вже лежать у Верховній Раді, але, на жаль, депутати олігархічних партій не бажають їх розглядати, бо наші закони обмежують свавілля капіталу, спрямовані на захист людини праці, на захист інтересів суспільства і держави.
- Словосполучення “нова влада” робить очевидним майбутнє переформатування коаліції і про це зараз багато розмов. Ви готові бути у новій більшості?
- Наша принципова позиція - КПУ ніколи не буде в коаліції з націоналістами. В країні новий Президент – Віктор Янукович і йому, я вважаю, необхідно звернутись до народу і проголосити: “Шановні громадяни, дякую, що ви мене обрали. Я прийняв державу у стані кризи, казна порожня, Пенсійний фонд розграбований, податки забрали наперед. Мені важко сформувати державний бюджет , бо протистояння у владі велике. З представниками “НУ-НС” я не можу йти на коаліцію, адже ви підтримували саме мою програму. Тому я виходжу з реалій і буду підписувати, як Президент тільки ті закони, які набрали 226 голосів, а парламентські сили, які підтримують принципові позиції моєї програми, повинні допомогти мені їх реалізувати. Це можливо зробити не формально ховаючись за коаліцію, а тільки спираючись на більшість. Адже якщо зараз проводити дострокові парламентські вибори, то це означає, що ще мільярд треба забрати з державної кишені”.
Компартія запропонувала новому Президенту конкретні дії, які допоможуть нормально організувати владу і налагодити процес взаємодії гілок влади. Сприйме він їх — будемо домовлятися, як працювати разом.
- Тобто, інформація про те, що коаліції взагалі не буде і Президент не буде розпускати парламент може підтвердитись?
- Це один з реальних кроків виходу з парламентського колапсу. Можна було б розігнати парламент, але тоді треба подумати про фінансування дострокових виборів. А фінансування немає.
- А 226 голосів у Верховній Раді знайдуться?
- Так, я стверджую, що знайдуться.
- І цими ж голосами можна буде відправити Тимошенко у відставку?
- Так, але я порекомендував би Юлії Тимошенко скласти повноваження і на цьому поставити крапку.
- А яким повинен бути новий Прем’єр-міністр?
- Це має бути професіонал. Людина, яка розуміє економіку і працювала в урядових структурах. Людина, яка в кризовій ситуації зможе організувати роботу Кабінету міністрів. Бо всі ці розмови про так звану “функціональність” уряду призвели до того, що в нас міністри сидять в кріслах, отримують заробітну плату, а нічого не роблять.
- БЮТ заявив про оскарження через фальсифікації. Як гадаєте про них можна говорити?
- У питаннях, які мають відношення до фальсифікації, ми виходимо з того, що потрібно засудити у засобах масової інформації те, що клани, які знаходяться при владі, якраз і використовують всю державну систему для фальсифікації виборів. Не народ України фальсифікує, а вони. Ті, хто визначає сьогодні політику, хто виділяє гроші на підкуп, шантаж і залякування. Ось хто винен. І одні, і інші спочатку визначали механізми для фальсифікації виборів як умову їхнього перебування у владі. Іншого варіанту вони не могли використовувати, тому що їхня політика за вісімнадцять років привела Україну до катастрофи. Ми зараз знаходимося в стані дефолту. Таким чином, сьогодні необхідно сформувати громадську думку, яка осудить політичні сили, які знаходяться при владі, їх курс і те, що інтереси капіталу стали вище за національні.
Реклама
Петро Симоненко: Уряд повинен піти у відставку
- Петре Миколайовичу, вчора ЦВК оголосила про результати виборів, як тепер себе повинна повести керівник уряду Юлія Тимошенко?
- Центральна виборча комісія оголошує офіційні результати - урядовці роблять заяву, що вони йдуть у відставку. Інакше виникне знову та сама колізія, яка була до цього, коли у Верховній Раді один склад більшості, а Президент, який є прихильником націоналістичної ідеології, постійно блокував роботу парламенту. У нас було три інститути влади і жоден між собою не співпрацював – це призвело до ускладнення їх роботи. Політики гризуться між собою, а страждає народ України. Тому я і вважаю, що після оголошення вони повинні подати заяву про складання повноважень.
- Які шанси на те, що Тимошенко утримає посаду Прем’єр-міністра?
- Не розумію з якою метою! Для чого це робити? Для того, щоб вкотре ґвалтувати країну і людей чи амбіції власні задовольнити?
- Ну, якщо політичні сили домовляться…
- Ми вже бачили як “помаранчева” команда домовлялась. Націоналісти за 18 років таке зробили, що сьогодні не знаємо з якого боку і за що братися, аби навести порядок. Сьогодні техногенні катастрофи у нас на кожному кроці.
- Але ж домовленість між БЮТ і Партією регіонів можлива? Такі спроби вже були…
- Які можуть бути домовленості… Це нонсенс…адже Партія регіонів з іншою програмою йшла на вибори. Вони один одного обливали брудом, обзивали та підставляли підніжки, а тепер будуть домовлятися? Якщо так буде – це не додасть позитиву цим політичним силам в очах суспільства.
- Політика така річ, що має властивість все забувати…
- А от, ви ( ЗМІ – ред.) і нагадайте, хто і що вони є насправді.
- Що повинна зробити нова влада, аби покращити ситуацію?
- Звісно багато залежить від нової влади, але я хочу підкреслити що просто назватися «новою владою» - це ще нічого не означає. Важливо правильно і чітко визначити завдання, що головне у кризовий час, і ще важливіше - виконувати ці обіцянки. Наша політична сила має чітку і зрозумілу програму розвитку країни та шляхи і механізми її реалізації. Відповідні проекти законів давно вже вже лежать у Верховній Раді, але, на жаль, депутати олігархічних партій не бажають їх розглядати, бо наші закони обмежують свавілля капіталу, спрямовані на захист людини праці, на захист інтересів суспільства і держави.
- Словосполучення “нова влада” робить очевидним майбутнє переформатування коаліції і про це зараз багато розмов. Ви готові бути у новій більшості?
- Наша принципова позиція - КПУ ніколи не буде в коаліції з націоналістами. В країні новий Президент – Віктор Янукович і йому, я вважаю, необхідно звернутись до народу і проголосити: “Шановні громадяни, дякую, що ви мене обрали. Я прийняв державу у стані кризи, казна порожня, Пенсійний фонд розграбований, податки забрали наперед. Мені важко сформувати державний бюджет , бо протистояння у владі велике. З представниками “НУ-НС” я не можу йти на коаліцію, адже ви підтримували саме мою програму. Тому я виходжу з реалій і буду підписувати, як Президент тільки ті закони, які набрали 226 голосів, а парламентські сили, які підтримують принципові позиції моєї програми, повинні допомогти мені їх реалізувати. Це можливо зробити не формально ховаючись за коаліцію, а тільки спираючись на більшість. Адже якщо зараз проводити дострокові парламентські вибори, то це означає, що ще мільярд треба забрати з державної кишені”.
Компартія запропонувала новому Президенту конкретні дії, які допоможуть нормально організувати владу і налагодити процес взаємодії гілок влади. Сприйме він їх — будемо домовлятися, як працювати разом.
- Тобто, інформація про те, що коаліції взагалі не буде і Президент не буде розпускати парламент може підтвердитись?
- Це один з реальних кроків виходу з парламентського колапсу. Можна було б розігнати парламент, але тоді треба подумати про фінансування дострокових виборів. А фінансування немає.
- А 226 голосів у Верховній Раді знайдуться?
- Так, я стверджую, що знайдуться.
- І цими ж голосами можна буде відправити Тимошенко у відставку?
- Так, але я порекомендував би Юлії Тимошенко скласти повноваження і на цьому поставити крапку.
- А яким повинен бути новий Прем’єр-міністр?
- Це має бути професіонал. Людина, яка розуміє економіку і працювала в урядових структурах. Людина, яка в кризовій ситуації зможе організувати роботу Кабінету міністрів. Бо всі ці розмови про так звану “функціональність” уряду призвели до того, що в нас міністри сидять в кріслах, отримують заробітну плату, а нічого не роблять.
- БЮТ заявив про оскарження через фальсифікації. Як гадаєте про них можна говорити?
- У питаннях, які мають відношення до фальсифікації, ми виходимо з того, що потрібно засудити у засобах масової інформації те, що клани, які знаходяться при владі, якраз і використовують всю державну систему для фальсифікації виборів. Не народ України фальсифікує, а вони. Ті, хто визначає сьогодні політику, хто виділяє гроші на підкуп, шантаж і залякування. Ось хто винен. І одні, і інші спочатку визначали механізми для фальсифікації виборів як умову їхнього перебування у владі. Іншого варіанту вони не могли використовувати, тому що їхня політика за вісімнадцять років привела Україну до катастрофи. Ми зараз знаходимося в стані дефолту. Таким чином, сьогодні необхідно сформувати громадську думку, яка осудить політичні сили, які знаходяться при владі, їх курс і те, що інтереси капіталу стали вище за національні.
Реклама
| |
|
